央视《新闻30分》11月9日报道了发改委证明电信联通因涉嫌垄断将遭重罚的动静后，引发舆论关注。11月11日，主管通讯的工信部旗下媒体《人民邮电报》和《通讯工业报》先后刊文对央视有关报道提出质疑。新华社随后也发文表示，这是部委之间的“仙人战”，与公家关系不大。央视方面并未就此做出任何回应。不外央视官方网站，中国网络电视台近日接踵推出专题报道《是不是垄断》、《发改委有错吗》，文中引用引述电信政策专家高红冰的说法称电信联通垄断事实确凿。
据本报记者了解，中国网络电视台作为央视的官方网站，商务会友,负责提供央视各频道的电视节目的网络版，同时也独立制作专题等节目。
对于央视网的此项专题，不少人士以为这是央视的反驳和回应。中国网络电视台相关负责人昨日对记者表示，继央视报道该事件后，央视网经济台就制作推出了这个专题，并对该事件进行了持续的追踪报道，这是一个正常的新闻事件报道。
焦点1 发改委错了吗？
此前，新华社的报道中引述中国消费者协会法律参谋邱宝昌的话称，发改委在调查结论未出的情况下，就在全国影响力巨大的媒体上宣布此事的做法“欠慎重”，涉嫌违背《反垄断法》的相关划定。
对此，央视网在专题报道中表示，依据《反垄断法》的有关划定，采取发布新闻稿、召开新闻发布会或通气会等形式，向社会公然案件查处情况，宣传反价格垄断的工作进展，引导经营者加强自律，自觉维护良好市场价格秩序。作为执法机构，发改委是履行法律赋予的职责。
此外《反垄断法》要求反垄断调查结果与处理决定应公然，并不是代表在发改委垄断立案、调查等程序、环节，就不能向社会公然，应该向公家“保密”秘密进行。
有接近发改委的人士对本报记者表示，《反垄断法》中并没有就表露的时间做出详细划定，而根据国际上的通行规则，一般都是在调查中发布动静，有些国家在开始调查的时候就对外宣布，对外宣布信息实际上有利于调查的开展。
焦点2 两公司毕竟是否垄断？
在两家企业是否垄断上，《人民邮电报》此前称，十几年来，通讯行业按照国家要求进行了多轮分分合合的体系体例改革，形成了目前三家拥有全国性网络资源、实力与规模相对接近的市场竞争主体，三家公司的市场竞争异常激烈。
对此，央视网昨日则援引电信专家高红冰的话称，电信和联通在宽带接入领域的市场份额加起来超过了2/3，知足“在市场中据有支配地位”的判断前提，所以必需要受到《反垄断法》的约束。
不外，《反垄断法》草案立法小组成员张昕竹日前对媒体表示，“从目前发改委表露出的信息上，垄断依据是站不住脚的。”研究《反垄断法》的北京市铭基律师事务所主任赵辉昨日对本报记者表示，从目前来看两家企业占据垄断市场地位是无可争辩的，但是要判定他们是否有垄断行为枢纽还要看他们是否滥用了市场垄断地位。从目前发改委的表述看，证据还不充分，反垄断调查有很严谨的司法调查过程，必需有确凿的事实证据以及行政调查程序，最后才能认定其有垄断行为。
焦点3 与消费者是否有关？
《人民邮电报》此前称，发改委对电信和联通发起的调查，是针缎鞵接入市场而不是公家市场的，SP接入市场不涉及普通用户，与公家市场完全不同。新华社随后也发文表示，这是部委之间的“仙人战”。
昨日央视网称“与消费者无关说辞荒诞乖张。”央视网援引高红冰分析，因为存在着割据垄断的状况，电信与联通之间的互联就成了大题目。互联互通状况非常不好，要远远低于目前工信部划定的互联互通的带宽时延或者丢包等其他服务尺度，对消费者的巨大损害就已产生。
赵辉昨日对本报记者表示，尽管目前是针缎鞵市场，但是终极都会通过中间环节转移到消费者身上，终极影响到消费者，这是毋庸置疑的。
系主动要求配合反垄断调查
广电协会有线电视工作委员会会长称，目前在积极预备材料
本报讯 (记者 赵谨)在发改委调查电信、联通宽带垄断情况之际，广电系也主动要求可以“被调查”。昨天，广电系统下属的中国广播电视协会有线电视工作委员会会长陈晓宁向本报记者证明，在得知发改委的调查后，广电方面主动要求配合反垄断局的调查取证工作，目前在积极预备材料。“我们但愿发改委反垄断局的调查，能够促进公平竞争，共同发展。”他说。
陈晓宁透露，至今发改委并没有对广电的宽带业务进行过任何调查。“今年四月份发改委开始对电信和联通调查的时候，也没有对我们进行过调查。但是，政府部分有这么大的举动，互联网业务也是广电的业务之一，广电方面理应主动进行配合。”
当记者询问其是否认同电信和联通在宽带接入市场形成垄断时，“发改委的调查讲演已显示，电信和联通在互联网接入市场已经具有价格歧视的垄断行为，为什么不相信。”陈晓宁表示，广电方面也只是等待发改委最后对电信和联通的处理结果，并不存在要达到什么目的的想法主意，但但愿宽带接入市场上能形成多家运营商竞争的态势。
截至2011年广电宽带的总用户数目只占到整体用户规模的3%，陈晓宁以为，过去十多年电信企业利用行政权力限制和阻碍有线电视企业进入这个领域。固然互联网接入领域在中国入世作出开放承诺后，有良多的合资企业和民营企业进入，但有线电视企业申请互联网业务一直不被批准。
就算有少数有线电视企业获得了当地ISP经营权，但是要交的钱太多，本钱的50%都交做出口流量费，非常不公道。“所以对于发改委反垄断局开展调查，我们果断拥护。”陈晓宁说。
在三网融合方案迟迟不能得到推进的窘境下，广电但愿借助这次反垄断调查轰开电信设置的政策壁垒。广电系人士对本报记者表示，目前有线电视网络运营商已开始陆续推出广电为主瞪鯠C(互联网数据中央)建设方案，避开电信的网络接口和网间结算，在三网融合双向进入推进过程中开释出强烈参与欲望。
该事件是否会不了了之？
《反垄断法》草案立法小组成员张昕竹日前表示，电信和联通涉嫌垄断的题目终极会不了了之，也不会有处罚。不少网友也表示了相同的疑虑。
赵辉律师昨日表示，整个事件经历了一波三折，目前还很难判定结果如何，“由于这已不是一个简朴的反垄断调查，而是涉及两个部委的利益，终极的事情的解决可能还要呈交国务院。”
值得留意的是，尽管自发改委开出“第一枪”后，面临巨大的反对声浪，发改委一直未做口头表态，但却在日前宣布了对山东两家药企的反垄断调查，并对其开出了近700万元的巨额罚单。发改委反垄断局有关负责人也表示，近期发改委一直在加强反垄断工作，7月份以来原来价检司更名为价检与反垄断局，设立了3个专门处室从事反垄断工作。
昨日也有接近发改委的人士称，从事情发展来看，发改委溘然通过央视表露如斯重大事件，不可能是想让事情不了了之，而事实上从近年来发改委在价格检查上的步履以及最近对山东两个药企的严峻惩罚来看，都可视之为一种警示或是决心，事情已经影响很大，还激起了良多反对意见，不可能就这么不了了之。
反垄断调查不是“仙人战”
中国电信、中国联通因涉嫌价格垄断被国家发改委调查的动静通过央视发布后，引起了各方关注。产业和信息化部下属《人民邮电报》及其主管的《通讯工业报》上周均发表文章，否认两家公司涉嫌垄断，与央视报道针锋相对。11月14日，《人民日报》也加入了这次“论战”，刊登了一篇题为《反垄断调查不是“仙人战”》的来论。
这篇文章中对这起反垄断调查是一场“与普通消费者无关的仙人战”的观点进行了反驳，以为反垄断调查与消费者关系紧密亲密，而不仅仅是企业利益之争。事件的公然化，虽然给有关方面造成了不小压力，但也是契机和动力，能让普通消费者关注和督促有关行业发展，外贸平台,从而鞭策相关各方，以更加积极审慎的立场，为行业健康发展做出努力。
文章还明确表示，中国电信和中国联通尚未实现充分互联互通，不仅影响上网速度，还会进步上网本钱。其援引有关部分的数据统计显示，假如互联网服务提供商市场上形成有效竞争，未来5年可以促使上网价格下降27%—38%，至少为消费者节约上网用度100亿至150亿元。
