广电节目的价值取向

我于3月26日至31日参加了“2009年度四川省广播电视新闻节目类（省级政府奖）评奖会”的评审工作。我们那个组负责“优秀电视新闻现场直播”和“优秀广播新闻专题节目”两类节目。几天紧张的评审下来，最后，大家推选我作个点评，我就凭感觉谈了点自己的评审感受。我的同仁很认真地把我的发言录音整理了出来，我要来电子版，看了看，感觉我的点评还是随意了一些。我约为修改了一下，放在博客里，与同仁们分享－－－－－

综述点评（题纲）

综合我组各位评委的意见，对我组评审的两类节目整体印象：好的方面：一特点，三亮点。

一特点：整个两类节目题材丰富多彩，没有一个有导向问题，喉舌功能发挥较好；紧扣重大题材：金融危机、维稳、建国60周年，环保低碳等重大题材都涵盖了。

三亮点：①今年有一个“资源共享”的现象，这是一个趋势，过去是否定，现在应该肯定，这是广播电视融合带来的一“亮点”。但“资源共享”也要注意一个问题，同样的题材资源，电视变成广播时，就要突出广播特点和元素，不能直接搬过来就用，比如，有的文稿上有“记者出境”“随着摄像机镜头”等电视语句。②广播元素发挥较好，音响、现场、同期声、背景音乐、歌曲运用都非常出色。如川台的《幸福象花儿一样开放》、达州台的《黄花专家罗盛益》，音响运用都很到位。达州台的专题里《黄花美》的歌曲很贴切；标题还可改为“守得黄花二度开”或“守得黄花三月开”，更富诗意一些。还有德阳旌阳区台的《好老师江建华》广播元素运用较好，做得细腻，散文般的报道，主持人情绪，节奏把握较好。还有些节目形式有所创新，如阆中台的《走进北京中关村的农民》，对话形式，过去少见。③广电技术设备更新发展很快，我们县一级台都可以做大型节目的直播了，这一点至少给我的感觉很新，还有的电台电视台的音响，做得相当逼真，到位！

点评不足的方面：两类节目分别点评。

电视现场直播节目：是新闻现场直播。直播的不是体育，不是文艺，不是活动，你直播的是新闻！首先我们要看你的新闻性：有的单位把文艺晚会、演出、大型活动的开幕式也送来参评。要说大型活动、大型演出本身也是一个新闻，但这个新闻与我们评奖的基本要求就不吻合了，希望大家好好学习一下“评奖要求”。作为日播节目，你可以直播可以这么做，但作为优秀新闻现场直播节目，并送到省里来参加省级政府奖的评选就不行了。成都电视台送来一个《第49届国际小姐花车大巡游》、，节目做得非常精美，直播的信号也很好，画面很唯美，一直跟踪拍摄，完全符合新闻现场直播节目的要求，但就它的新闻性来看，新闻价值就不太大了。我们有的评委说，这个节目没多少意思。是啊，作为日播节目，现场又很热闹，是可以的，不错的，但要拿奖是不行的。所以新闻现场直播节目，首先要讲新闻性，没什么新闻性、新闻价值的节目，比如你直播的文艺、体育、活动等节目，都很难符合优秀奖的要求。

其次，我们讲现场，现场直播必须讲现场。但从我们看到的这些节目看，绝大多数都是现场记录，而不是现场发现；大多数都是客观报道，而不是选择报道；大多数都是记者视野，而不是观众视野。应该说现场记录并没有错，问题是要把节目做活、做好看，仅仅记录是不够的，必须在直播现场，随机发现有意思的东西。比如，成都台与中央台合作的《中国精神，汶川见证—汶川地震一周年特别报道》这个节目中，记者在龙池地震遗址处，现场报道发现了一大簇黄色的菊花，随后又发现几只蝴蝶在飞舞；如果这花是策划的，那蝴蝶飞舞就肯定是现场发现的。镜头跟着蝴蝶，主持人又一旁解说，与汶川大地震一周年祭的氛围非常吻合！中国人都有一种死后化蝶的美好心愿，这一现场发现，强化了主题，加上音乐、画面的调度，非常贴切。

现场直播可以说都是客观报道，客观报道并不错，但是庞大的现场，你报道什么？放弃什么？是要有选择的。乐山电视台《为荣誉而战》节目，直播（与湖南电视台一起）赛买提再战天门山极限坡度，评委们把这个节目评为优秀。应该说这个节目是乐山台去张家界天门山做的，又是与其它电视台一起做的，很难出彩，但乐山台的女记者非常聪明，一个细节：就在表演即将开始，乐山台的女记者主动去采访这次活动的头，艺术团的团长，前面一开始就和团长寒暄，两人聊起乐山，聊起乐山大佛，很自然，很亲切，让你始终感觉，这个节目就是乐山台做的。试想，在表演前的几分钟，如果乐山台与其它电视台一起都去拍摄赛买提表演前的准备，工作人员的忙上忙下（这个可以拉得很长），没有去主动选择采访艺术团长，这一段的直播效果，肯定没有这么好看。

现场直播，记者的摄像机就是记者的视野，你在现场拍摄时想没想过：这新闻的现场，观众最想看到什么？观众最想知道什么？如果把你的视角，换成观众的视角，观众最想看到什么，你就去拍什么；观众最想知道什么？你在现场就向当事人问什么？这样你的节目肯定是扯眼球，有收视率的。四川电视台《现场直播节目：“6.5”公交车燃烧事件》这是一个大家都非常关注的突发事件。非常遗憾，这个节目是现场直播，可是电视台记者去晚了，晚了三个钟头，观众想看的，一直没有看到，观众想知道的一些背景或细节，现场的群众采访，却没有问出什么来。评委们都说可惜，可惜，浪费了这么好一个新闻直播的题材。德阳电视台的《感恩教师节，浓浓师生情》节目，同学们对老师的祝福，主持人几次说，将给老师一个惊喜，也给观众留下悬念，观众最想看到你的惊喜，结果是还是老一套的卡片、千纸鹤，令观众好失望。你就不会弄点或策划点新东西嘛。

点评第二类：优秀广播新闻专题。

普遍存在的问题：（仅从这次评奖来看）有3个：

1、不注重新闻由头的运用。这是个小儿科的问题，消息要有导语，新闻专题要有由头，可我们的同志就是不注意。有的可能认为，我去采访了，采访这天就是由头，错！由头，是新闻由头，新闻事件，人物的由头。这点不需多解释。川台的一个节目《心如明镜天地宽》，人物、事件、形象都不错，播音员也播得很有激情，音响做得也漂亮，可就是没有新闻由头。你没有新闻由头，就等同于社教专题节目，尤其是人物专题，没有由头就不象新闻专题，就是社教专题。所以对川台的这个节目，评委的一致意见：淘汰。太可惜了！

2、人物报道太多。有好多？69个新闻专题节目，就有30多个是人物报道！占一半。应该说，人物报道也能反映时代主题，但是人物报道最容易犯错：一是拔高。人物报道一般都是正面典型，一不注意就拔高了。我们有两个资深评委发言点评时都说，今年送到省里的新闻专题30多个人物报道，大多都被神化了。二是“度”的把握。有一篇报道，说一位见义勇为的英雄“舍亲求疏写大爱”（节目的标题），报道的就是自己的儿子与别人的孩子都落水了，他跳进水里，第一时间救了别人的孩子，而还没等自己的儿子救上来，他自己因不会游泳而淹死了。节目表彰了他的一种精神，但给人感觉就是先救别人的孩子就是高尚的，如先救自己的孩子就是自私的！这是一种悲剧，多年以来的宣传误区，因为从人性出发，他的孩子与别人的孩子的生命都是平等的，救谁都是高尚的！这也是一种导向，即使这个故事是真的，如过多的渲染，也会把人引入误区。我觉得过了这个“度”，你去提倡什么？导向什么？自己的儿子与别人的孩子都应该是平等的，先救谁，后救谁都没有错，这就是从人性的角度来看问题的。我们换一个角度看问题：十多天前，有媒体记者采访“范跑跑”现任教学校的校长，记者在采访他为什么接纳“范跑跑”时，这位校长说了一句话：“范XX的行为在特定时候应该说是没有错的。”我认为这位校长说错了，至少说得不准确！因为“范跑跑”作为一个人，本能地逃生他是没有错的，但他作为一名老师而逃生，就错了！就这是，人性与职业责任的关系。我们很多人对“范跑跑”的行为争论不休，就是各自站在不同的角度上看问题，如果你掌握了“人性与职业责任”的关系，你就不会再去争议了。这也是我们要在报道中把握的“度”：不能拔高违背人性，也不能不顾及你的职业与责任，这是需要我们的记者编辑认真把握的。

3、今年报送的新闻专题节目，有新意的不多，平淡的作品多，似曾相识，好多连节目的形态都没把握好。这个意见是我组评委们的共同意见。我就不举例说明了。

以上3点是普遍存在的问题。还有4点值得注意的问题：

1、有策划，但策划不到位，调度不对的问题。如绵阳台的《北川老县城的守望者》节目，讲的是去年12月24日，驻守北川老县城的武警老兵退伍。编导策划了这个专题，主题、故事都不错，很生动。但这一天发生了很多故事，比如抓小偷、劝阻烧香人等故事都非常生动，又有现场感，又有同期声，让你感觉太巧了。细细一想，可能是记者在这一天采访到的故事，为了生动体现，就做了“情景再现”、同期声等。可是，你都把这些故事放在老兵退伍这一天，加上现场宣誓、唱国歌、最后一个军礼、齐呼：再见了北川等等故事。本来很真的事，弄得象假的一样，反而让人不可信。12月24日老兵退伍这天，怎么可能有大量的返回地震遗址的烧香人？这是你记者采访到的故事，为什么要把它都放到这一天发生呢？这就是策划、调度出现了问题。同样这些故事，你把它倒叙一下，退伍这天作为由头，其它的故事都由当事人讲出来，仍然可以利用广播的优势“情景再现”，这样既生动，又符合逻辑。你的所有的素材都有了，都可以用上，一点不浪费，只是一个重新编辑调度的问题了。可惜了，这篇专题节目未获优秀奖。

2、粗心，犯下低级错误。按说，创优节目，层层把关，层层选拔才送到省里来，应该是引起各级重视的。可这次评审，发现了好多低级错误的节目，应该说都是粗心引起的。一是播出稿与送审文稿不一致、相差太远。尤其有个台的节目，差距太大，可能是文稿打出来后，不满意，又认真修改了作品，修改幅度很大，结果送评时还送来原来的文稿。粗心哟，既然花了心血修改了播出稿，为什么不重新打印文稿呢？要知道评委很多时间都是一边听看节目，一边看文稿的，不要认为文稿不重要。二是时间搞错。有一个单位的节目，由头是15号发生的事，记者也是这一天采访的，播出时间是18号。但节目中讲到一个故事时，面对一个问题的解决，节目中说记者过了10多天后又来采访，最后得出了结果。那么，你18号的播出就肯定在时间上不对了。可惜，这个节目和故事都非常不错，落选了，只有遗憾了。三是错别字连篇，文稿中有几个错别字不奇怪，但严格要求是不应该的，可有一篇文稿真是很多错别字，连推荐作品的首页的内容提要上共产党打印成共穿党，可见之粗心！

3、专题不专，逻辑混乱，关键环节交待不清。时间关系我就不举例了，提出这个问题：就是要求我们的编辑记者在做专题时，要做到集中攻其一点，理清关系，交待清楚每个环节、细节，因为你要把你的观众、听众当成什么都不知道的，他们是第一次听你说这个故事这个新闻专题的。

4、标题取得太随意。本来，广播电视不是纸媒，所以我们的编辑往往都不太注意提炼标题。报纸杂志对标题的要求高，不仅要有新意、要扯眼球，标题它本身就是报纸杂志的门面和窗口。我这里说几个这次送评节目的标题，好坏如何？你自己评：

《整治狗患，刻不容缓》是专题节目的标题吗？整个一个评论标题！

《干部给果树当“保姆”》是不是有点莫名其妙？

《他山皆石》本来有句成语：他山之石，可以攻玉。这个标题想说什么？

《交警的办公桌在路上》完全正确：工人的办公桌在车间，农民办公桌在田里，等于废话。

《河流何时泛清波？》《强制执行，路在何方？》专题节目吗？整个一个舆论监督节目的标题。

申明一下，我没说这些标题是错的或不对的，我只是说太随意了，能不能改的更好一些呢？

点评中的不准确之处，请指出，请交流。谢谢大家。