做为如此高收入的企业，说好听点是500强企业，说难听点那叫垄断企业 。
中国大陆的第一部手机和第一张SIM卡都出自中国移动（那时叫“邮电局”），经过邮政、电信和移动的“分家”，中国移动才正式挂牌，挂牌后中国也仅仅只有这一家经营移动通信网络的企业，那时的手机号卡的卡费都是上百元，如果想要个好号码，还不得不托关系、交重金 。
我这里的说法一点也不过份，家里亲友1994年买了一张手机SIM卡，号码为1390811AABB，这样的号码收了卡费500，还有3000元的选号费，当时的资费更加霸道---月租50元/月，主被叫0.40元/分钟 。
那个时候能用上手机的人只有两种：一、政府领导（用公家的钱报账）；2、暴发户（自身能承受奢侈消费） 。
当时中国移动不知道赚了多少钱，就拿这些个暴利经营得来的钱，修建基站，建设基础设施，那时只有它独一家，建基站全部选到最好的地方修建，没有人跟他们抢的，所以现在移动的信号才那么地好 。
后来1994年中国联通的出现打破了这一格局，也正是由于中国联通的出现，现在我们这些普通人才能用得上手机，如果没有联通，可能你、我现在还用着传呼机，屁颠屁颠地找公用电话回传呼 。
虽然垄断格局暂时打破，但中国移动有好的设施（上面已经说过），他公司的信号当然好于联通，这就注定联通和移动不在一个起跑线上，联通的网络差了，用的人自然就少于移动 。
不光如此，移动还拼命在媒体打广告，侮辱（用这个词一点也不过份）联通的网络，比如：掉线就是掉钱等 。
这些打击让联通曾经一厥不振 。
说句实话，我是联通公司的用户，虽然网络比不上移动，但服务和其它方面确实比移动公司好得多了，移动是电信老大哥，对用户就像孙子一样 。
难道移动用户就没有遇到乱扣费的情况，难道移动用户就从来没有收到过骚扰短信 。
其实凭良心讲，做为联通用户比移动用户更加幸福，至少联通会有人来关心你用手机用得怎么样了，可是移动呢，从入网到离网，移动公司从未主动联系客户，了解客户的使用情况，有时未得到用户的同意私自为用户开通彩铃，这算什么� 。
。
∪粝牖桓龊怕氩辉偈褂茫胂牒怕牖涣撕乓ㄖ着蠛糜眩榉� 。
我有个朋友就是这样，他是党政机关公务员，单位要求每个人必须用移动号码（用联通就不给报账），再把每个员工加入集团用户，集团间互相联系时通话费可以打折，如果换了号不仅跟同事联系会花更多的钱，而且单位也不同意呀，因为报不了账 。
这不就是把用户硬拴到自己的网上吗？这样一来用户还有什么自由 。
这俨然就是另一种意义上的垄断 。
有了这样的垄断，一天两亿元的进账不就轻而易举了吗？
